农战史　冷到何时

众所周知，农民战争史曾是“五朵金花”中最鲜艳的一朵，成果之丰硕，研究队伍之庞大，是任何其他史学领域无法比肩的。但自90年代以来，整个农民战争史研究陡转直下，迅速滑向谷底，冷至令人难耐的境地。

农战史研究趋冷，源于滚滚商潮对史学研究产生了强大冲击波。也源于在摆脱“史学危机”的努力下，文化史、社会史相继热起，风光无限，前景广阔，吸引着众多史学工作者转向趋聚，相形之下，农战史更显萧条了。

农战史“冷”到何时？难以说准，但在进入新世纪的最初几年里，可能还会“冷”下去。这是因为，老一辈农战史专家因年事等关系，力不从心，已无力支撑起研究局面，而新生代对农战史兴味索然，他们更倾向于选择富有挑战性的新领域。

农民战争是传统中国一大国情，因此，农战史受冷落、不景气，应该说是一种不正常的现象。正因为如此，国家社科规划办才把古代农民战争史列入1999年“国家社会科学基金项目指南”，力图扭转这种局面，一些老前辈也在不同的场合呼吁强化对农战史的研究。外部的刺激、推动固然很重要，但如果不能在史学研究主体的内心深处激起共振共鸣，“强心剂”的效果并不能持久，不可能从根本上改变农战史冷清的局面。农战史如何才能尽早走出困境，这本身就是一个值得探讨的重大问题。这里提出几点粗浅的意见，以为引玉之砖。

首先，在以经济建设为中心的时代条件下，研究农战史，除了学术意义之外，似乎没有什么现实意义，在发挥史学“社会功能”的声浪中，农战史的被“忽略”似乎理所当然。这种认识上的偏颇，是农战史摆脱困境的巨大阻力，如果不能走出认识上的“误区”，农战史“冷到何时”，将成未知之数。事实上，农战史是农民社会中“农民问题”的基本方面，对此问题漠然视之，就无法透彻理解中国社会，这是毫无疑问的。而通过研究农战史探寻出社会的稳定机制，则更具有深沉的时代价值。

其次，农战史经老一辈史学家辛勤耕耘，已结出累累果实。但如果我们放开视野，就可以发现，农战史领域中还有许多“资源”有待开发，比如说人口、资源、环境与各类“民变”的互动关系，农民战争发生机制及其与社会运行的关系，农民的生存方式、价值观念、宗教信仰、社会心态、农民意识等对农战起伏兴衰的影响，等等，都是值得探讨的，有的问题直到现在仍是“无人区”。